【导读】海辰储能深夜发表严正声明，回应“商业秘密侵权 ”等事项
8月4日深夜 ，海辰储能科技股份有限公司（以下简称海辰储能）发表严正声明称 ，针对近日涉及公司的五大争议事项予以声明，包括与冯先生相关的“商业秘密侵权 ”事件 、“美国第一大客户破产”及“15亿订单蒸发 ” 、不正当竞争诉讼等 。
上述冯先生系冯登科 。据悉 ，因涉嫌侵犯商业秘密 ，冯登科已被福建省宁德市警方依法采取强制措施，报案人是宁德时代。
海辰储能的多名高管此前在宁德时代任职，离职后辗转入职海辰储能 。近期 ，海辰储能被宁德时代起诉 ，案由为“不正当竞争纠纷 ” 。
在全球储能市场，宁德时代、海辰储能的市占率分别排名第一 、第三 ，其中海辰储能凭借高速增长 ，估值超过250亿元。有别于其他同行业企业的诉讼，海辰储能正在申报港股IPO。
回应“商业秘密侵权”事件
否认不正当竞争
海辰储能声明称 ，针对与冯登科相关的“商业秘密侵权”事件 ，网传涉案“复合集流体技术 ”经专业的第三方鉴定，该技术为公众所知悉不具有秘密性 ，因此不构成商业秘密 。
据悉 ，与冯登科相关的“商业秘密侵权 ”事件，与专利侵权相关 。专利信息显示 ，2019年成立的深圳市海鸿新能源技术有限公司 ，在2022年将多项“集流体”相关专利转让给海辰储能，后者在完成专利转让后于2023年注销。
此次专利转让的异常行为，让宁德时代产生怀疑 ，顺势查出冯登科或涉嫌侵犯商业秘密 。
2017年 ，冯登科从宁德时代离职后，入职宁德时代的供应商金美新材 。彼时 ，金美新材获得宁德时代的复合集流体代工项目 ，由金美新材 、福建新嵛、许彩霞三方执行。该项目结束后，冯登科加入海辰储能 。
“目前 ，上述案件仍在调查中 。 ”海辰储能声明称 ，公司未在任何产品上使用过“复合集流体技术 ”，相关纠纷不会对公司的生产经营造成不利影响。
此外 ，海辰储能回应其与多名被告被起诉不正当竞争的民事诉讼案件 ，目前未有任何生效法律文书认定海辰储能构成不正当竞争，相关诉讼请求仅为原告单方观点 ，不代表司法机关对事实的认定 。
天眼查显示 ，近日，宁德时代以“不正当竞争纠纷”为由起诉海辰储能，福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案 ，将于8月12日开庭审理 。
来源：天眼查
撇清客户破产影响
否认储能产品与同行高度一致
海辰储能方面称 ，公司与美国储能集成商Powin的合作，尚未进入规模化交付阶段 ，并且双方不存在任何未裁决的债权债务。
近期 ，市场传言海辰储能的“美国第一大客户破产 ”，以及海辰储能的“15亿元订单蒸发 ” 。
海辰储能方面称 ，Powin的破产申请文件显示 ，公司不在其债权人名单中 。Powin申请破产事件，不会对公司的生产经营造成不利影响。
同时 ，海辰储能回应其587Ah电芯与某一同行产品的“技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%”的传言。
“与事实严重不符 。 ”海辰储能声明称 ，公司的587Ah电芯是在2023年率先发布相关储能电芯的基础上，根据2小时场景需求定义而成 ，属于公司完全自主研发的产品 。
6月10日 ，宁德时代在上海举办“真实的能量 ”——宁德时代储能587技术日，宣布其新一代产品587Ah电芯正式量产交付。
此外，针对网传海辰储能董事长配偶林女士生于1964年出生 ，海辰储能在声明中介绍林女士的真实出生年份为1991年 。
（文章来源：中国基金报）
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
2025年3月25日，倍轻松(688793.SH)公告称，公司股东宁波倍松投资有限公司（简称“宁波倍松”）拟通过大宗交易...
记者辛圆3月25日，博鳌亚洲论坛旗舰报告《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》（以下简称《报告》...
记者｜赵阳戈年初，证监会就修改《证券发行与承销管理办法》部分条款向社会公开征求意见，市场也将注意力投向了...
记者王珍中国国际经济交流中心副理事长、国务院发展研究中心原副主任王一鸣周一在“中国发展高层论坛2025...
国海富兰克林基金国富深化价值基金经理刘晓日前发表了对 2025 年市场的展望。刘晓指出，国内经济正处于复苏通道，市场大幅...
3月24日，易方达国证自由现金流ETF公开发售。该产品跟踪国证自由现金流指数，这个指数是什么？有哪些优势？投资价值如何？...
